Här följer historien om hur jag som Mölndals med god marginal mest personkryssade politiker i kommunvalet 2022 blev utesluten ur Sverigedemokraterna utan att ha gjort någonting fel. Låt oss börja i änden med uteslutningsbeslutet och gå igenom det i detalj för bara det är ett bevis för att SD:s medlemsutskott inte har alla kamelerna i kamelcentret.
Partistyrelsen ser allvarligt på att du gått emot partiets ställningstagande på sociala medier där du även ska ha uttryckt dig nedsättande om sverigedemokraternas ledamöter.
Medlemsutskottet (MU) har hittat noll tillfällen där jag gått emot partiets ställningstaganden. Det beror bland annat på att jag och Hans Wessberg är de som skrivit SD:s lokalpolitiska program, som glatt antogs av gruppen. Inte bara det, så gott som allt jag kommunicerat på Twitter/X handlade om lokalpolitik. MU har inte heller lyckats hitta någonstans där jag uttryckt mig nedlåtande innan uteslutningen (12 juni 2023) var ett faktum. Partistyrelsen hallucinerar med andra ord.
Däremot drev jag den lokala begåvningsreserven till vansinne när jag började lägga upp klipp på från ”nya” SD Mölndals anföranden i kommunfullmäktige. Utan kommentarer. Uppenbarligen anser riksorganisationen att SD Mölndals ledamöters prestationer är så dåliga att de är partiskadliga att ens distribuera. Det ser i alla fall så ut. Något annat har de inte ens försökt syfta på.
Du har muntligt och via mejl meddelat att du avgått som gruppledare och sedan förnekat det samma.
Jag har aldrig avgått varken skriftligt eller muntligt. Eftersom jag misstänkte att någon utgett sig för att vara mig begärde jag ut detta mejl från medlemsutskottet (MU) då det kan utgöra bedrägeri. Medlemsutskottet (MU) vägrade och skyddar därmed, enligt egen utsago, en brottsling och har förhindrat en polisutredning av saken. Det kan tilläggas att begåvningsreserven i Mölndal har ringt till allt och alla i partiet och hävdat att både jag och Hans Wessberg sagt att vi lämnat partiet och våra uppdrag i syfte att bli av med oss snabbare. Synd bara att deras lögner är dokumenterade för evigt.
Därefter, 2023-01-18, avsatte den parlamentariska gruppen dig som gruppledare för Mölndal. De har nu uppmanat dig att avsäga dig ditt uppdrag i kommunstyrelsen Mölndal, men du har inte hörsammat detta, vilket går emot våra stadgar.”
I nästa mening får medlemsutskottet en stroke och säger emot sig själva. Om jag hade avsagt mig uppdraget som gruppledare och någon hade kunnat bevisa det, t.ex. med ett mejl, så hade jag ju inte kunnat bli avsatt. Det är oklart varför meningen ens är med när gruppledare inte utgör någon relevant kontext alls (gruppledare utses inte av Kommunfullmäktige). Angående uppdraget i kommunstyrelsen så kommer jag aldrig att lämna det frivilligt. De sjuka individer som hotat min familj ska inte få någon utdelning alls. Inte heller de individer som stödjer dessa. Att vara ”neutral” är att passivt ta ställning FÖR hot och trakasserier som accepterat i Sverigedemokraterna.
Sverigedemokraternas partistyrelse anser genom sitt agerande att det är helt okej att med hot försöka skrämma bort egna partikamrater och förtroendevalda ur partiet. Anmärkningsvärt.
Vidare har du avhandlat partiets interna lokala konflikt på sociala medier.
Hot är inte en intern konflikt enligt svensk lagstiftning. Sverigedemokraternas riktlinjer säger också att alla hot skall polisanmälas. Det är heller inte en lokal konflikt när distriktsorganisationen av misstag avslöjar att den fått i uppdrag av riksorganisationen att ta reda på hur mycket jag dokumenterat. Detta alltså inte för att ge mig en rättvis process eller för att be mig att belägga mina påståenden. Istället handlar det om att i elfte timmen försöka lista ut hur mycket negativ publicitet det blir när uteslutningen når media.
Som kronan på verket kom mannen som aldrig vet någonting om vad som händer i kommunerna, Jimmie Åkesson, till Mölndal och sa till lokaltidningen att han har full förståelse för att de som är personvalda inte lämnar sina uppdrag. Så varför blev jag egentligen utesluten? Det återstår nu NOLL anförda skäl.
Svaret är pengar och ego. I Sverigedemokraterna går alltid personen och plånbokens bästa före partiets bästa. De aktiva i SD består till stor del av personer i desperat behov av pengar och/eller bekräftelse som samhället, med all rätt, aldrig gett dem.
Med låg kognitiv förmåga och bristfällig verklighetsförankring lyckas många med 20-talet personkryss övertyga sig själva att väljarna älskar dem. Att de är relevanta och att de är valda FÖR SIN PERSONLIGA INSIKT. Åtskilliga blir också ”experter” i samma ögonblick de är valda för att sedan omedelbart gör sig till åtlöje på sociala medier.
Många aktiva har fattat så dåliga beslut i livet att politiska uppdrag är den enda födkroken kvar. För var kan man annars få 70 000 kr/år för att leverera noll värde? Resterande platser fylls ut med lastbilschaufförer som är politiska analfabeter och inte förstår vad som händer runt omkring dem. De med läsförståelse i denna yrkesgrupp verkar ha gått med i andra partier.
I slutänden är det föga förvånande. För sådan är Sverigedemokratin, den motsäger konstant sig själv då den är rädd för media, rädd för sina egen svans, rädd för att kallas för rasistisk, rädd för de som uteslutits, rädd för hårt arbete, rädd för rättssäkerhet och rädd för konsekvenserna av sina egna handlingar. Är man rädd för allt tar man alltid den kortsiktigt enklaste vägen vilken leder rakt ner i fördärvet. Till slut finns det bara klappmongon kvar.
Nästa del kommer jag gå igenom hela underlaget jag fick att yttra mig över. Då kommer anledningen till farsens namn – utan verklighetsförankring – bli uppenbart. Mycket dråpligheter, namngivning och motsägelser utlovas.
Utesluten av andras beslut – en politisk fars utan verklighetsförankring (del 2)
Fredrik Mellbin
redaktionen@wessbergconsulting.se