Dagens post är lite mer lättsam och ska ses som ett av många exempel på hur slötänkt Lennart Jonsson är i skarpt läge. Med tanke på att Lennart själv under många år suttit som nämndeman i rätten och fortfarande så gör borde man kunna förvänta sig lite mer finess i hans rättsprocess. Inte bara det, Lennart Jonsson är också ledamot i Nämndemännens Riksförbunds Förbundsstyrelse!

Men låt oss börja med bakgrunden. Lennart körde 56 km/h på en 50-väg med sin husbil och en fartkamera tog honom i akten. Så långt egentligen helt ointressant förutom att Lennart trodde sig veta bättre än en kalibrerad fartkamera och bestämde sig för att överklaga. Rättslig komik uppstår. Hela domen finns att ladda ner här för den som är intresserad.

I domskälen kan vi uttyda att Lennart försökte sig på dessa ursäkter:

Han körde inte för fort; det gör man inte med en sådan stor husbil.

Här provar han alltså på ”Jag har en fet husbil så lita på mig”-försvaret. En djärv manöver som med bara en mening kan vinna eller förlora ett fall. Men Lennart kör på (pun intended) med ytterligare bortförklaringar:

Om han hade bromsat in så att han kommit ned till 50 km/tim innan skylten och fartkameran hade bilen bakom kört in i honom.

Här erkänner Lennart alltså att han kört fortare än 50 km/h. Strunta i att föregående föregående bortförklaring säger att det är omöjligt. Och det går inte att stoppa rättshaveriet när det är i rullning!

Det kan stämma att han körde i 56 km/tim. Han tycker att det saknas underlag i utredningen.

Här dyker ett fullskaligt erkännande upp samt ett ifrågasättande om kalibrerade fartkameror utgör underlag nog. Det är här allt verkligen kör ihop sig helt.

VAD ÄR DENNA MANS STRATEGI? Om du till exempel säger ”Det kan stämma att jag högg min fru 23 gånger i huvudet” under en mordrättegång kommer du knappast lämna rummet utan påföljd. Har galningen försökt sig på en version av ”Chewbacca defense” anpassat för fordon? Hoppas han att domaren genom hans kombinerade erkännande och bestridande ska bli så förvirrad att han går fri med en ursäkt från rätten och en äppelpaj från McDonalds som kompensation för olägenheten? INGEN ANING!

Möjlig strategi är att Lennart Jonsson vill kortsluta hela rättssystemet genom att förlita sig på sina ”kompisar” nämndemännen. Därefter har han för avsikt att pröva målet i Hovrätten! Han förutsätter tydligen att hans mål är av den digniteten att Hovrätten ger prövningstillstånd. Uppenbart självklart för ofelbare Lennart Jonsson. Att han redan gett ett fullskaligt erkännande verkar inte betyda något.

Inte att förglömma, i Lennart Jonssons värld kommer han naturligtvis i egenskap av ledamot i Nämndemännens Riksförbunds Förbundsstyrelse få röda mattan utrullad av en ödmjuk Hovrätt som ”rättar till” det hela. På allvar. Det är så Lennart Jonsson tänker. Vi har hört liknande tankegångar på otaliga gruppmöten.

Låt oss slutligen se vad rätten lyckades uttyda:

Genom den skriftliga bevisningen tillsammans med Lennart Jonssons egna uppgifter är det utrett att Lennart Jonsson framförde bilen med en hastighet på 56 km/tim.

I vilket fall som helst lyckas Lennart Jonsson inte övertyga rätten och påföljden blir 2000 kr i böter. Med en ruskigt pinsam dom i bagaget, inte för förseelsen i sig utan för det dokumenterade haveri den utgör.

Här ska Lennart tänka positivt, det gör knappast någon skillnad när man redan har budgethaveriet, uteslutningshaveriet, äktenskapshaverierna, otaliga arbetsplatshaverier, haveriet i Moderaterna, haveriet på landsdagarna 2023 och förmodligen är säkert allt vårt fel i vilket fall som helst.

 

Fredrik Mellbin
redaktionen@wessbergconsulting.se