Det tredje skälet som Partistyrelsen anför för uteslutning är:
”Du har hållit anföranden i kommunfullmäktige och även lämnat in en protokollsanteckning i ett ärende utan att ha kommunicerat med fullmäktigegruppen och då inte heller anmält någon avvikande åsikt.”
Det här är riktigt bisarrt och man kan fråga sig varifrån partistyrelsen (PS) har fått sina uppgifter? Det sannolika är att Lennart Jonsson (SD) har ljugit rakt av inför distriktsledningen (Zandra Pettersson) som nickat instämmande utan att ställa en enda kontrollfråga. Det ärendet handlar om är den översiktsplan för Mölndals Stad som antogs på kommunfullmäktigesammanträdet den 15 mars 2023. Under denna tiden var undertecknad och Fredrik Mellbin helt avstängda från fullmäktigegruppen. Vi fick inte se några protokoll. Var avstängda från Admincontrol som kontrolleras av distriktet och används av flera föreningar i Sverigedemokraterna Västra Götaland Västra. Det är bara Zandra Petterson själv, eller på delegation som kan stänga av oss. Det Zandra Pettersson gör, genom att stänga av oss från Admincontrol är ett stadgebrott, distriktet skall ”Stödja regionfullmäktigegruppen/grupperna.” (Kapitel 2 Partiorganisationen, §3b). Att utan någon kommunikation, utan att anföra några skäl, helt självsvåldigt stänga av två valda ledamöter kan knappast betraktas som ”stödja”. Det har dessutom upprepats då Zandra Pettersson var den som såg till att jag aldrig fick andra kallelsen till Distriktsårsmötet. Därmed är det inte korrekt utlyst och nuvarande Distriktsstyrelse illegitim.
Zandra Pettersson är rimligen ett uteslutningsärende. Så hade det varit om Sverigedemokraterna varit ett normalt parti. Men det är det inte. Sverigedemokraterna är mer likt Hells Angels än ett politiskt parti. Vilket förklarar att MC-kriminella trivs bra i SD och bjuds in på Jimmie Åkessons bröllop mm. Det är inte ”slumpen” eller tillfälligheter att så sker.
Dessutom är vi avstängda från KF-gruppen och SD Mölndals interna plattform. Det är bara KO, Martin Linder-Lood och GL, Lennart Jonsson som kan göra detta. Ingen kommunikation sker i denna frågan heller. Här uppträder Zandra Pettersson, Martin Linder-Lood och Lennart Jonsson som ett eget självutnämnt Medlemsutskott (MU). Något som senare med uteslutningen sanktioneras av partistyrelsen. I praktiken betyder det att funktionärer på förenings- och distriktsnivå på ren svenska kan skita i partistyrelsen och göra som de själva vill. Det är en intressant policy för framtiden och bäddar för ordentlig turbulens inom partiet framöver. Vi accepterade inte denna ordning, som i grund och botten går emot alla riktlinjer från partistyrelsen, är direkt partiskadlig och dessutom stadgevidrig. Det är ENBART partistyrelsens medlemsutskott som äger dessa frågor. Ingen annan.
Fredrik Mellbin tog tag i saken och ringde upp Martin Linder-Lood i ärendet. Ett mycket intressant samtal som Martin Linder-Lood senare delgav medlemsutskottet (MU). Vi väntar fortfarande på att MU skall öppna ett uteslutningsärende gentemot Zandra Pettersson, Martin Linder-Lood, Lennart Jonsson samt Jonathan Andersson som var webadmin vid denna tiden och tog bort oss från hemsidan. När partistyrelsen och MU gör rätt, kommer vi också göra rätt och avsäga oss våra uppdrag. Den bollen ligger hos Sverigedemokraterna.
Samtalet finns nedan och innehåller en hel del intressant. Det som berör mig mest illa är att Martin Linder-Lood i samtalet ger sig på min partner (cirka 23 minuter in i samtalet) ”som inte ens en kvinna orkar av att leva med”. Kan säga att min kvinna och partner sedan 10 år tillbaka blev mycket ledsen av att höra det. Dessutom helt utanför vanligt vett och sans att ge sig på min partner. Det normala i politiken är att vi lämnar familjen utanför. I all synnerhet som hon inte är politiskt aktiv, mer än att hon är medlem i Sverigedemokraterna. Faktiskt i samma förening, Mölndal, där Martin Linder-Lood är ordförande. Tror aldrig jag varit med om att en ordförande i en förening baktalar en nära anhörig för att sedan skicka hela inspelningen till medlemsutskottet. Som sedan väljer att utesluta undertecknad. Det här är en fars och inget annat.
Anförandet i fullmäktige
Vi hade haft upp Översiktsplanen (ÖP) i kommunstyrelsen den 22 februari 2023. Där väljer undertecknad att inte delta i beslutet. Lämnar ingen reservation, protokollsanteckning eller något annat. Anledningen till att inte delta i beslutet är att jag vid tillfället inte fått någon information om hur KF-gruppen ställer sig till ärendet. Lennart Jonsson, gruppledare, har inte varit i kontakt med mig. Vi har inte tillgång till några protokoll, vi är helt avstängda från information. Det jag har att gå på är följande formulering i vår valplattform, alltså det dokument vi gick till val på ”Dessa områden skall planläggas, förses med VA och fjärrvärme för att underlätta för mindre exploatörer att bygga småhus utan flera års väntan på bygglov.”
Detta saknas i ÖP och är anledningen till att jag inte deltar i beslutet. När ärendet kommer till kommunfullmäktige den 15 mars är jag fortfarande lika ovetande om vad SD:s KF-grupp tagit ställning till, Men jag vet att de har protokollet med mitt ställningstagande i kommunstyrelsen och med det förefaller Lennart Jonsson och övriga vara nöjda. Utgår ifrån att gruppledaren i annat fall agerar. Det gör inte Lennart Jonsson.
Nedan är inspelningen från ärendet i kommunfullmäktige. Mitt anförande slutar 19:18:15. Lennart Jonsson begär ordet och påbörjar sitt anförande 19:34:55. Han har inte kommunicerat något med mig överhuvudtaget, protokollen får vi inte. Vad Lennart Jonsson gör här är att yrka något helt annat än vad som står i vår valplattform, som vi gick till val på. Var och en förstår att Lennart Jonssons agerande här går ut på en enda sak, genom att låta mig agera i enlighet med vad vi gick till val på, får han sedan detta att framstå som om det är jag som avviker. I själva verket är det Lennart Jonsson som helt byter fot och avviker från partiets linje sedan många år tillbaka. Dessutom får han hela sin grupp att utan invändning ställa sig bakom tvärvändningen. Lennart Jonsson, Jonathan Andersson, Mikael Brodin var bland de i gruppen som ställde sig bakom det valmanifest jag tar ställning för. Detta anförs sedan av Medlemsutskottet som ett argument för att utesluta mig. Svårslaget.
Man blir alltså utesluten ur Sverigedemokraterna för att man aktivt driver den politik som Sverigedemokraterna gått till val på.
Jag har inte, till dags dato, sett några som helst belägg för att att Lennart Jonsson, eller någon annan i Sverigedemokraterna varit i kontakt med mig i detta ärende. Jag har inte fått några protokoll. Inte haft tillgång till någon enda av de interna plattformarna Sverigedemokraterna, såväl distrikt, som förening använder.
Men det slutar inte där
Den 7 juli publicerar Mölndals-Posten en insändare skriven av Marie Omström och Jonathan Andersson. Bägge Sverigedemokrater och ledamot respektive ersättare i kommunfullmäktige. Bägge dessa var rimligen med på gruppmötet, det vet vi inte med säkerhet eftersom undertecknad och Fredrik Mellbin aldrig fick några protokoll. Vi gör det antaganden tills vi blir motbevisade. Martin Linder-Lood som i inspelning ovan lovar att samma dag göra informationen tillgänglig för oss, gör naturligtvis inte det. Han nöjer sig med att grovt kränka min kära partner, som också är medlem i hans egen förening. Dessutom skickar han inspelningen till MU (och partistyrelsen). Partistyrelsen är helt uppenbart mycket tillfreds med att en ordförande grovt kränker sina egna medlemmar. Annars hade de uteslutit Martin Linder-Lood och inte mig.
Frågan inställer sig om det är en vinst eller förlust att bli utesluten ur ett sådant parti?
Insändaren har rubriken ”SD: Inga tolvvåningshus i Lindomes unika stadsmiljö!” – När jag såg den undrade jag om det var ett dåligt skämt. Den översiktsplan som Marie Omström glatt antog den 15 mars, var utan några som helst invändningar. Inga reservationer. Ingenting. Hur skall man tolka det? En välvillig tolkning är att hon inte begriper vad hon ställer sig bakom för beslut. Det finns utrymme för mindre välvilliga tolkningar också. Läser man vidare i artikeln hittar man följande formulering: ”Sverigedemokraterna ser hellre att investeringar används till att dra in vatten och avlopp till villaområden och att det underlättas för intresserade att få bygglov.”
Väldigt likt min protokollsanteckning, eller hur? Ni vet den som jag blev utesluten för att ha lagt, ”även lämnat in en protokollsanteckning i ett ärende utan att ha kommunicerat med fullmäktigegruppen och då inte heller anmält någon avvikande åsikt.” Jag skrev så här: ”Främst handlar om områden i t.ex. Lindome där risken är uppenbar att vi lovar en sak i översiktsplanen (vilket i sig är bra), men sen får vi inte fram VA och en markägare som betalat mycket pengar för lantmäterikostnader, avstyckning mm får ett avslag i byggnadsnämnden vid ansökan om bygglov.” Den ena formuleringen blir du utesluten för, den andra formuleringen fungerar alldeles utmärkt att framföra i en insändare. Dubbla måttstockar?
Vi fick in ett genmäle och där skriver vi till att börja med ”Det finns inga politiska förslag på några 12-våningshus i Lindome. Inget parti i Mölndal vill ha det, finns inga detaljplaner som ens skulle göra det möjligt.” Det är alltså rena lögner och påhitt från Marie Omström och Jonathan Anderssons sida. Något som utmärker SD Mölndal i varenda fråga man försöker driva. Dessutom konstaterar vi att ”Sverigedemokraterna röstade bifall till den översiktsplan som antogs den 15 mars. Men nu vill man något helt annat.” För vad Lennart Jonsson (SD) anför i klippet ovan är bifall till översiktsplanen utan några som helst reservationer. Marie Omström tjänstgjorde, satt i salen vid tillfället och hörde allt. Sedan väljer hon att sticka kniven i ryggen på undertecknad. Förvisso föga förvånande med den omfattande kriminella belastning som finns hos familjen Omström.
Det finns det två alternativ här för Sverigedemokraterna om man ens vill försöka ge sken av att vara ett parti som upprätthåller någon form av rättsstatliga grundprinciper. Kom ihåg att Richard Jomshof är ordförande i Riksdagens Justitieutskott. Han sitter också i den partistyrelse som beslutade att utesluta mig. Den ena möjligheten är att inse det uppenbara: Medlemsutskottet har här blivit förda bakom ljuset av Zandra Pettersson och Anders Ohlin, som enligt Martin Linder-Lood var de som förberedde ärendet. Det går naturligtvis att rätta till genom att pröva uteslutningsärendet på nytt. Det andra alternativet är att tillämpa den i Sverige förankrade principen ”lika för alla”. Det innebär att även Marie Omström och Jonathan Andersson på samma grunder utesluts ur Sverigedemokraterna. Då har Sverigedemokraterna gjort rätt. I alla andra fall har man gjort fel. Brutit gentemot svensk rättspraxis och ignorerat sina egna stadgar. Då har man förverkat rätten till sina mandat.
Det är upp till Sverigedemokraterna att göra rätt för sig. Det är svensk nedärvd essens och en viktig del av integrationen som svensk. Vore snyggt att Sverigedemokraterna kunde gå före och visa vägen i det hänseendet.
Läs även:
En politisk avrättning i fyra akter – Första akten
En politisk avrättning i fyra akter – Andra akten
Hans Wessberg
redaktionen@wessbergconsulting.se